題:
對於體育攝影，我應該使用圖像穩定器還是更快的鏡頭？
seanmc
2010-10-23 23:32:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於體育運動，我知道通常認為較快的鏡頭比圖像穩定更重要，但是如果在選擇快門速度後相機選擇不需要超快速鏡頭的光圈怎麼辦？ p p>

這是我的具體示例：我為D90購買了Sigma 70-200mm F2.8鏡頭，以為我需要F2.8才能在女兒的花樣滑冰俱樂部拍攝。我選擇Sigma而不是Nikon 80-200mm F2.8，因為Sigma具有全時手動對焦和內置自動對焦馬達，並且便宜100美元左右。帶有VR的尼康70-200mm F2.8遠遠超出了我的預算。

現在，使用Sigma幾次，我對拍攝的照片感到非常滿意。我將相機的快門速度設置為1 / 500s和ISO-800，然後讓相機選擇光圈。但是，事實證明，我要拍攝的大多數照片最終都是由相機選擇F4到F5.6的光圈（溜冰場中的照明必須比我想像的要好）。

所以，我的問題是，我最好還是返回Sigma 70-200mm，並用VR獲得便宜得多的尼康70-300mm（節省近500美元，我可以把它放在另一個鏡頭或三腳架上）。 70-300m上的4.5-5.6的光圈範圍大約是我所拍攝的範圍，並且鏡頭具有VR（我知道它對移動主體沒有幫助，但是目前我手持1 / 500s進行拍攝）。

我甚至可以將ISO提高到1600，以維持或提高70-300mm的快門速度。另一方面，在另一個舞台上，燈光可能不那麼好，我希望我仍然擁有F2.8。

所有好的答案，每個都添加有用的信息：某些相機在F2.8時具有特殊的AF傳感器，由於有更多的光到達傳感器，因此AF在F2.8時會更快，根據經驗法則，快門速度與VR時的焦距成反比變得有用，停止時從更快的鏡頭獲得更清晰圖像的可能性。我如何選擇一個答案作為“正確答案”？
七 答案:
Matt Grum
2010-10-24 03:36:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於IS及其凍結動作的能力通常是很好的建議。但是，我感到驚訝的是，沒有人提到某些相機機身俱有僅在f / 2.8鏡頭下才有效的自動對焦點的事實。因此，如果您使用的是f / 2.8鏡頭，即使最終以f / 4或f / 5.6進行拍攝，您也將從最大光圈獲得對焦性能方面的優勢。這就是為什麼f / 2.8是運動鏡頭的聖杯，而不是速度，而是AF的原因。

你知道尼康D90是否是其中之一？
規格說明它有一個中央十字型傳感器（即對水平和垂直對比度敏感），但是我找不到任何東西說它僅在f / 2.8和更快的速度下才有效。但是，較快的鏡頭通常更適合自動對焦，並且由於在打開閃光燈之前鏡頭一直保持張開狀態，因此取景器圖像更亮（直到您跌落到f / 2.8以下）。
sebastien.b
2010-10-24 00:22:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一台佳能70-200mm f / 2.8 L IS USM，我時不時進行運動射擊（例如，由於我們在談論滑冰，所以是旱冰德比）。這是一個很棒的鏡頭，即使在f / 2.8時也很清晰，而且我喜歡在那個光圈下拍攝，因為它具有奶油般的散景。假設光線在場地中或多或少保持恆定，我將以電視模式拍攝（快門速度優先），並確保快門速度足夠快以使相機 選擇f / 2.8。我不時檢查一下，因為如果光線減少，我的5DMII將開始增加ISO，我寧願避免過多的噪音。如果可以，為什麼甚至不做完整的手冊：選擇f / 2.8，ISO 800，然後進行一些測試以查看哪種快門速度可以提供正確的曝光。並非總是可以在室外使用，但是在恆定光照下在室內使用起來容易一些。

coreyward
2010-10-24 01:41:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡需要考慮兩點：聚焦速度和對光的足夠靈敏度以實現快速快門速度。

變焦鏡頭比同等級的定焦鏡頭慢得多，因為它們內部有許多活動部件。同樣，具有較小最大光圈（例如4.5）的鏡頭的聚焦速度將變慢，因為進入相機的光線更少（這是所有真正的聚焦魔術）。

VR / IS不執行動作拍攝。當以低速快門拍攝靜止場景時，它實際上僅佔相機輕微移動的原因。與三腳架搭配使用時，實際上可能是有害的，並且會以不必要的快門速度消耗電池電量。

John Cavan
2010-10-24 02:18:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

穩定主要用於在快門速度小於焦距的倒數時提供幫助。即使考慮到作物因素，300mm鏡頭上的1/500也不需要減振，因為300mm鏡頭需要1/300或1/450的快門速度作為手持設備的基礎（儘管我的個人經驗表明您不需要無需考慮作物因素，其他觀點則有所不同）。實際效果是，獲得70-300的距離將為您提供更大的動作範圍，但我懷疑VR選項最終會變得如此重要。在更大的孔徑處是一個最佳位置。儘管速度較快的鏡頭並非一成不變，但通常速度較快的鏡頭會比速度較慢的鏡頭在更大的光圈處具有最佳位置。所以 的結果是，通過切換，您在f4.5或5.6處會失去一點清晰度。不能保證，但是要考慮一下。

如果可能的話，在進行這樣的切換之前，我會看看您是否可以租用鏡頭並嘗試一下。如果您對結果感到滿意，請進行切換，多餘的100mm可以派上用場。但是，如果您發現缺少銳度和質量，那麼您只需要支付租金。

Itai
2010-10-25 06:13:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最重要的事實-集中在先前的反應之一中-聚焦速度。 DSLR相機始終聚焦在最大的光圈上。因此，即使您以F / 5.6拍攝，也可以使用F / 2.8的鏡頭在對焦時也會讓更多的光線進入。

Mark Ransom
2010-10-24 00:54:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使在與廉價鏡頭相同的光圈下，速度更快的鏡頭通常也會更清晰。這不是普遍適用的，但是經常需要您考慮它就足夠了。

我對所考慮的尼康鏡頭並不熟悉，但幾乎可以肯定它比Sigma還要小巧輕便。

您是唯一可以最終權衡利弊的人。如果將其切開並晾乾，則不會在市場上出售其中一個。

user82436
2019-03-05 18:23:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我會說這取決於您是在室內還是室外拍攝。如果在室內，我將保留f2.8鏡頭。因此，相機在較低的Isos時會愉快地對焦更快，因此您可以獲得更清晰的圖像。

如果需要聚焦範圍，請切換。

如果您需要銳度，則取決於您想要的鏡頭以及它們的結果（不知道它們）。

關於VR很好的做法是可恥的佳能-尼康（Nikon） Canikons）在體內沒有。賓得呢。對於體育運動，如果您真的想顯示模糊和運動效果（例如以1/40的速度賽車），確實有幫助，所以我說它確實有幫助。但是，如果您以1/500秒的速度拍攝，則可能永遠不需要它。

很顯然，您了解到，您所說的品牌都沒有像我所說的那樣銷售DSLR型號。因此，這就是為什麼它們被排除在外的原因。佳能的工程師再一次變得很棒，但是沒有穩定的機身是讓您在鏡片上花費更多錢的簡單方法。但是，如果您想以低快門速度搖攝，則體內穩定功能特別有用。
我認為這是一個準確的答案，因為“穩定”是某種賽車攝影的關鍵，人們傾向於忘記這一點，而是因為他們對此一無所知，而是因為他們不在乎傳遞不夠清晰的圖像，因為“速度”。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...