題:
有可以比較專業攝影師和業餘攝影師作品的網站嗎？
serg555
2010-07-23 23:35:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有沒有人邀請業餘攝影師和專業攝影師使用相同的設備來拍攝相同環境（或人物）的照片以比較結果？如果是這樣，那麼也許可以在某些站點上獲得此類實驗的結果供所有人查看？

例如，時尚雜誌的照片是由業餘愛好者拍攝的，或者專業人士如何在街上用業餘裝備拍攝人物的照片。

讓不同的人拍攝相同的主題是一項有力的練習，無論他們是專業人士還是業餘愛好者。看到同一主題的許多不同解釋是令人驚訝的（並且令人興奮）。但是，堅持您的問題，專業人士和業餘愛好者之間的最大區別不在於相機，而在於照明和演播室設備。對於時尚攝影來說，這是決定性的優勢。
這是對您問題的完美答案http://miningindustrialphotographer.com/crappy-vs-snappy/
我想看一些業餘攝影作品（例如手機照片）與攝影棚攝影的比較。
五 答案:
J Lee
2010-07-24 01:53:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

說實話，一個好的業餘愛好者所拍攝的照片與專業攝影師所拍攝的照片相同或更好。到了2010年，公眾可以獲取的信息太多了，而且隨著攝影器材價格的下跌，好的業餘愛好者和專業攝影師之間確實沒有什麼區別。

對於大多數專業人士而言，區別在於藝術/技術更少，而更具有商業意義。專業攝影師的大部分工作都不涉及相機。
取決於圖像的要求。我用挖負片打印鉑金，並且需要360度時以單張圖像製作大圖像（即20x24之類）的第一相的百萬像素。專業人士（即美術專業人士）可能會做的事情與以往完全不同。同樣，較大的相機和鏡頭也會給圖像帶來不同的感覺。
是的，沒有。專業人士和業餘者之間的唯一區別是，專業人士因其所做的事情而獲得報酬，而業餘者則沒有。專業人士將創建銷售產品，如果這意味著需要滿足質量和構圖的特定標準，那麼他將滿足這些標準，無論這些標準是否導致單獨拍攝的圖像看起來“好”。假設他需要創建一個適合頁面右側的圖像，左邊留出50％的空間用於顯示文字，該圖像中的女性形象吸引了她的衣服。儘管書中並不正確，但他仍會這樣做。
Rowland Shaw
2010-07-24 00:11:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是幾本雜誌的定期刊物，偶爾這些事情是偶然發生的。例如，當我拍攝這張時碰到了張偉 –我拍了另一張照片幾個月後，他在《攝影月刊》中的照片副本。我為他從我的鏡頭中獲得靈感以及他偷走了我的想法而感到自豪，這讓我感到震驚。

Michael C
2013-05-16 17:36:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

業餘攝影師和專業攝影師之間的唯一區別是願意的買家。

雖然的確，大多數專業人士使用的齒輪比大多數業餘愛好者都高，但這確實是並非總是如此。有許多在職攝影師為他們的工作付費，許多業餘愛好者則製作平庸的內容。有很多業餘愛好者純粹是出於對它的熱愛而做的（拉丁詞 amor （愛）是 amateur 的詞源）以及專業人士，他們產生了傑出的，創意圖片。

Gabriele D'Antona
2011-01-15 04:11:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好問題。

作為前提，我說每種觀點顯然都是主觀的。我認為“很棒”，對於其他人來說可能是“醜陋”。

無論如何，我不知道是否有一個網站可以進行這樣的比較，但是很容易做到：只需進行搜索在Flickr上或使用相同相機和裝備的同一主題的任何其他照片共享服務上。

例如，以：

flickr.com/photos/anna_abramova/2351141120 /

flickr.com/photos/chanc/4757005099 /

（抱歉，該愚蠢的垃圾郵件過濾器不能發布多個鏈接）

這是羅馬鬥獸場（

第一個是佳能5D拍攝的，它是市場上最好的相機之一，第二個是功能較弱的相機30D。但是，您會看到，第二張照片更加有趣並且在視覺上令人愉悅。

甚至，您還可以在這裡看到另一幅有趣且富啟發性的照片。而且，信不信由你，它是用Apple iPhone拍攝的。畢竟那隻是一部手機。

所以，我認為，您可以使用簡單的裝備拍攝精美的照片，而使用頂級相機拍攝醜陋的照片。製作照片的是攝影師，而不是相反。

我認為“業餘”和“專業”一詞是指拍攝照片的人而不是設備。
OnBreak.
2018-03-29 20:23:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好吧，現在是2018年，並且要提供該問題的實際答案，請參閱PetaPixel上的這篇文章，標題為 Promate Photographers with Amateur Gear vs. a Amateur with Pro Gear

我的個人觀點：齒輪本身不再是圖像創建過程中的限制因素。我最近將5dMkII帶到了冰島，並在一個冰洞中拍攝了一些照片。沒什麼可寫的。然後，我用他的5dMkIV為一位同行遊客拍了些照片-並被高ISO噪音（尤其是缺乏噪音）所震撼。問題的關鍵是：技術已經走了很長的路要走-我們現在擁有可以解決鏡頭問題的傳感器，並且現在可以以比以往任何時候都便宜的價格購買到非常好的技術。 IMO-結果的一致性是使專家成為專家的原因（除了出售您的作品。是的，我相信，除非您開始出售服務，否則您就不能稱自己為專家）。

專業人士將參加他們的活動，無論是婚禮，運動，時裝拍攝等，他們都將表演。

我見過的專業人士對照明的了解不足，無法將其移植到不同的環境中，但是我會說這不是一個可靠的方案。我的意思是，我見過在自然光線下表現出色的專業人士，他們專注於每天早晚拍攝肖像。但是，當被要求在中午射擊並給予一些頻閃和稀鬆佈時，他們步履蹣跚，他們從未依靠過壓制太陽或將太陽作為填充物。

但是，這種情況不會損害他們在自己的環境中獲得一致結果的能力。而且它在專業人士和業餘愛好者之間造成了技術重疊-因為許多業餘愛好者不僅可以給出一致的結果，而且他們也足夠了解如何應對變化（儘管，如果出售服務，他們將是專業人士） 。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...