題:
在50mm鏡頭上進行遠景拍攝和在35mm鏡頭上進行近景拍攝之間有區別嗎?
SwimBikeRun
2016-04-07 09:17:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在尋找一個定焦鏡頭,我想知道如果我僅靠50mm退縮,最終產品在35mm和50mm之間是否有任何區別。我使用的是Sony a6000,正在查看SEL50F18和SEL35F18。

我知道類似魚眼鏡頭的鏡頭會產生不同的效果,但這是35 vs 50mm的情況嗎?還是50mm實際上只是拿了35mm並裁剪了中心(但質量提高了)?

相關:http://photo.stackexchange.com/questions/18185/what-does-it-really-mean-that-telephoto-lenses-flatten-scenes
可能重複[作物傳感器傾斜圖像中的廣角等效嗎?](http://photo.stackexchange.com/questions/48337/does-wide-angle-equivalent-in-crop-sensor-skew-image)
六 答案:
Michael C
2016-04-07 10:01:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您使用兩個鏡頭從相同的位置進行拍攝,那麼將35mm鏡頭裁切成與50mm鏡頭相同的視角將為您提供幾乎相同的圖像,除了兩者之間的光學質量差異之外。

但是即使使用相同的鏡頭拍攝,從不同的距離拍攝也會產生不同的視角。這是因為拍攝距離是唯一確定視角的 。焦距和傳感器尺寸然後根據該拍攝距離確定視角和取景。 因此,在更近的拍攝距離下使用50mm鏡頭備份以獲得與35mm鏡頭相同的構圖,也可以得出不同的視角:距離相機越近且越遠的物品的相對大小和形狀會隨著


圖像版權2007 SharkD,獲得許可的CC-BY-SA 3.0 sub>

下面是一個極端的示例,說明了使用不同的焦距從不同的距離獲得相同的取景時,拍攝距離的效果差異。視角的變化是由於拍攝距離的變化以及場景中各個元素與相機之間的距離比的不同所致,因為相機前後移動可以保持不同焦距的被攝對象的取景。

https://imgur.com/XBIOEvZ


基於註釋的一些解釋:

”將為您提供幾乎是同一張圖片” –景深如何?

如果您從相同的距離拍攝並使用具有兩個不同焦距的相同光圈,則景深會有所不同。但是,通過從廣角鏡上裁切圖像,可以增加裁切後圖像的放大倍數,以便以相同的顯示尺寸查看兩個圖像。記住,增加放大倍率也會降低景深。

在FF相機上以50 / mm的鏡頭以f / 5.6拍攝15'時,景深為10.2':聚焦距離前為3.5',而6.6後面的數字(每個數字的四捨五入得出兩個分量的總和為10.1'和DoF為10.2')。如果您使用35mm鏡頭從相同的距離進行拍攝,並將其裁剪1.43倍,以得到相同的取景,並使用f / 4(準確地說是f / 3.92),則在總景深方面幾乎都相同。

即使您從相同的位置進行拍攝,前景和背景之間的視距也不取決於焦距嗎?

不。它取決於拍攝距離-從相機到被攝體/前景的距離以及從相機到背景的距離,以及兩者之間的比率。如果您從相同的距離拍攝並且裁剪 的視角相同

極好的答案。我以為這幾乎是相同的,但是我從來沒有考慮過視角會略有變化,如果重要的東西隨著視角的變化而被掩蓋,也許會有很多改變。很好:D
“將給您幾乎相同的圖片”-景深如何?
“……差不多……”問題中沒有什麼可以說您是在相同的光圈下拍攝的。
哦,那個例子很奇怪。我不會期望被攝對象的臉有這麼大的變化(儘管其餘的失真對於我目前的知識不足為奇)
與某人的鼻子相距3英寸和與之相距20英尺之間有很多區別。
大鼻子效果通常被認為不討人喜歡,因此肖像通常是使用普通或稍長的鏡頭拍攝的(我更喜歡80mm EFL)。
絕對是@MichaelClark。實際上,我會將其修改為80-100。另請參見http://photo.stackexchange.com/a/13638/26742-使用更長的鏡頭的主要缺點是您需要更大的拍攝空間,並且可能很難與被攝對象進一步交流遠。
@MichaelClark哦,我知道,您只是在這裡變得毫無用處和令人討厭。好的。
即使您從相同的位置進行拍攝,前景和背景之間的表觀距離也不取決於焦距嗎?
不。它取決於拍攝距離-從相機到被攝體/前景的距離以及從相機到背景的距離,以及兩者之間的比率。如果您從相同的距離拍攝並且修剪*視角是相同的*。
@MichaelClark也許有些可能,但是如果這樣做的話,我不建議通過發表自己的意見將他們當成傻瓜。他們只會使世界變得更糟,無法實現自己的滿足。
這個答案似乎集中在從相同距離進行拍攝(以及從較寬的鏡頭放大和裁剪圖像)。但是問題的標題特別詢問瞭如何通過與更廣闊的鏡頭越來越近來進行補償,在這種情況下,視角確實有所變化。
答案是什麼。如果移動,則視角發生變化。如果你不動,視角就不會改變。
另一個不同之處是曝光。在其他條件相同的情況下(尤其是光圈和快門速度),與較短的焦距相比,較長的焦距將聚集較少的光線,並且曝光較少。
“……差不多……”問題中沒有什麼可以說您是以相同的光圈,ISO或快門速度進行拍攝。關於您正在更改的內容和保留的內容,您的評論不清楚:射擊距離? f值?快門速度? ISO?傳感器尺寸(裁切)?
FoV的差異意味著曝光可以根據場景而改變。邊緣可能非常暗,中心可能非常亮,反之亦然。
Gnubie
2016-04-07 16:53:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

證明在布丁中–焦距與您的焦距不完全相同,但是差異很明顯...

man girl

布丁到底能證明什麼呢?您發布了11張圖片,但沒有提供有關它們與問題的關係或答案的解釋。
當您想對視點取決於焦距的人說謊時非常有幫助。
焦距是多少“單位”,相當於35mm。
對於那些沒有意識到相機在移動以保持相同視場以及距離和視場共同造成差異的人們的解釋可能會有所幫助。
這是標題中問題的直觀答案:“在50mm鏡頭上進行遠景拍攝與在35mm鏡頭上進行近景拍攝之間有區別嗎?”從外觀上看,第一組是實際焦距,第二組是等效的35毫米。 @Agent_L:是什麼意思?
@Agent_L的意思是*焦距並不能決定視角-拍攝距離和拍攝距離本身就可以確定。*如果沒有證明您發布的兩個系列中的每張照片都是從不同距離拍攝的,則可以得到不同焦距的相同取景框表示視角的改變是使用的焦距的結果,而實際上視角的差異是由於不同的拍攝距離而引起的。通過拍攝距離而不是通過焦距可以更準確地標記圖像。
或者說我們都知道第二組是用拍攝距離而不是焦距來表示的。我們真的不知道。那麼,布丁到底能證明什麼呢?
順便說一句,您是否獲得* The Atlantic *的許可使用其受版權保護的材料? http://www.theatlantic.com/health/archive/2014/03/why-selfies-sometimes-look-weird-to-their-subjects/359567/
Oli
2016-04-07 16:45:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於我在Inkscape中具有嫻熟的技巧,此處的旋轉略有偏離,但是以下內容準確地顯示了您正在比較的內容。這些是尼康35毫米(內部)和尼康50毫米(外部)的視野。

enter image description here

為了在框架中獲得大致相同的東西,35毫米要寬得多,焦距也略有不同。如果您真的很接近用快速鏡頭,廣角鏡頭拍攝的東西,那可能會有所不同。

您可以裁剪,但必須與50mm站在同一位置:

enter image description here

鏡頭之間的差異實際上歸結於鏡頭的機械原理。速度,焦點特性,散景質量,失真等。它們不會完全相同。

JDługosz
2016-04-07 13:44:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您現在有選擇的鏡頭(或變焦鏡頭)嗎?

拍攝具有不同焦距的桌面測試,重新放置相機以獲得與前景物體相同的視角。然後仔細看照片,自己看看。

如果您是其中一位不僅僅對您大吼大叫的人,那麼睜大眼睛看看透視圖是很好的。

>

例如,我的妻子為食物拍攝靜物照片,我說“太近了!備份!”並且必須教她使用數字(例如,不要使用短於40的焦距),因為她在構圖時不會“看到”透視圖。即使她可以在全尺寸屏幕上的最終圖片中“看到”它,也為時已晚。

尤其是,背景(桌子和後面的房間)變成了席捲整個構圖的廣闊空間,甚至看起來不自然。

前一天,我媽媽展示了她想要的產品快照的草稿/概念,並且知道它們看起來不太好,但不知道為什麼 。我解釋說“因為你太近了。”瓶子的頂部看起來更胖,底部更薄,這是因為距離不同,並且該距離與單個距離相比很重要。

如果您比平時更近地拍攝,一個人的臉看起來會很糟查看一張臉。通常,實際上,您需要一個更長的鏡頭才能看起來最好,因為您看照片的感覺就像是在舞台上或其他地方看到某個人,而不是正常的個人對話距離。因此,人像鏡頭比“普通”鏡頭還要長,在該鏡頭下它看起來簡直糟透了。在活動,聚會和聚會等場合。

我使用35mm f / 1.8 OSS定焦鏡頭。

在真實的實際情況下,我仍然有些瑣事,距離足夠遠,無法進行拍攝。圖片看起來不錯。 50mm太長了,難以足夠備份。

另一方面,對於肖像(特寫以僅顯示臉部),在其他所有條件相同的情況下,50mm的更平整的視角看起來更好。但我認為這不是超便攜式相機的主要用途。 (請注意,35毫米是正常視角,對於這樣的鏡頭來說還可以,並且對任何顯示不只是頭部的東西都很好。您可以通過裁剪結果來避免擁擠並僅拍攝頭部,因為您將25兆像素

所以除非您有完全不同的想法,否則請選擇35mm​​。如果不確定,也可以先租用墊子。

user50364
2016-04-08 18:41:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

技術要點基本上可以歸結為三個點

  • 角度分辨率
  • 失真
  • 視角

由於您需要使用35mm鏡頭靠近物體,因此從理論上講,您至少可以看到更多細節。但是,這只是(a)很小的差異,並且(b)可能受其他因素(例如相機傳感器)的限制。

35mm鏡頭往往比50mm鏡頭顯示更多的失真,即出現直線彎曲(同樣,這種差異往往在50mm和35mm之間很小)。

由於您離對象較近,因此透視圖也有所不同(如上所述)。

對於兩種具有相同質量和價格標籤的鏡頭,應根據您的個人攝影習慣做出實際選擇,例如:

  • 35mm鏡頭更小,更輕,即更好地隨身攜帶。
  • 您的主要目標是什麼?
  • 您能達到多近的距離?人和動物都可能反對在近距離拍照。
  • 您能走得足夠遠嗎?在房間裡,一個50mm的鏡頭可能已經太長了。
  • ...

所以我認為兩個鏡頭都不比另一個更好,但只有(目前)更適合您的個人需求

Jeff Cable
2016-04-11 21:18:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在傳統的微距攝影(35mm ...等於24 x 36mm的圖像尺寸)中,35mm鏡頭被認為是中等廣角鏡。 50mm鏡頭被視為“標準”鏡頭。標準鏡頭的視角約為46度,接近正常人眼的視角。這意味著,當攝影師在35mm格式的圖像框上使用標準鏡頭時,所得到的圖像看起來就像人類習慣的通常視角。曾經有一段時間,每台35mm相機都由新相機提供標準的50mm鏡頭。標準鏡頭相對“快”(大光圈),有思想的製造商將其用作廣告和進入其餘單反相機系統的入口,因此它通常非常清晰。

適中的廣角角鏡能夠在相同距離內將更多的物體包含在圖像框中。所應用的光學定律是,隨著圖像框中包含更多的對象,該對像看起來較小。使用膠卷時,只有一次機會可以捕獲圖像,並且攝影師必須注意在圖像框中捕獲的內容。數字圖像捕獲使攝影師擁有更大的裁剪和更改後期捕獲圖像的自由,但沒有更改適用的光學規則。

在現在稱為35mm全畫幅的35mm圖像格式上,中等廣角鏡(35mm)的視角約為62度。如果攝影師使用所討論的兩個鏡頭從完全相同的位置捕獲圖像,則廣角鏡頭將包含更多場景,並且拍攝對像看起來會更小。除了這種效果,廣角視圖中場景的前後清晰度也會比標準視圖大。這是因為如果兩個不同鏡頭之間的所有條件都相同,那麼焦距將影響圖像中可用清晰度的範圍。這就是所謂的景深(從正面到背面的圖像清晰度是多少),焦距越長(50mm比35mm長),從正面到背面的圖像清晰度就越差。

通過使50mm鏡頭比35mm鏡頭停止更多,可以在某種程度上進行補償。在最大光圈下使用廣角鏡,在例如f / 4.0至f / 5.6左右的最佳光圈下使用標準鏡頭,但這取決於其最大光圈。 f / 1.2或1.4鏡頭可以達到f / 4.0的最大光圈,而f / 2.0鏡頭可能要等到f / 5.6才能達到最大清晰度。另外,可以將光圈關閉到f / 11.0左右,以在圖像受到衍射限制之前獲得最大的前後清晰度,因為光圈關閉時超出任何有用的最大值。

拍攝對象清晰度的另一個因素取決於相機距離。鏡頭距離拍攝對象越近,可用的景深越小。圖像的前後清晰度將受到此距離的限制。另一個限制是對象和背景之間的距離。如果背景非常接近拍攝對象,則無法使用景深將兩者分開。您打算使用的相機是具有APS-C傳感器的Sony A6000,因此它比全畫幅尺寸小23.5 x 15.6mm。這就引入了全幀1.5倍的裁剪因子。您的50毫米鏡頭的視角為35毫米,而35毫米鏡頭的視角為23.5毫米。

實際上,A6000的傳感器尺寸似乎會增加您要考慮的兩個鏡頭可用的景深量。 1.5倍作物因子將使您的50mm焦距鏡頭向您展示全框75mm鏡頭的透視圖。這就像是全畫幅的短焦鏡頭,非常適合頭和肩膀的肖像。適中的廣角鏡頭將顯示52.5mm鏡頭的透視圖,依此類推,全畫幅將顯示標準鏡頭的透視圖。

回答您的第一個問題:使用50mm鏡頭站立時將包含更多的主題(使其在像框中變小),並在給定光圈下增加前後清晰度。

回答第二個問題: 較短的焦距與較長的焦距...較短的焦距在可用圖像幀中包含更多的對象,從而使對象更小,因此距離鏡頭更遠,從而增加了景深。廣角視圖在圖像的所有平面上顯示的清晰度更高。在數碼攝影中,如果您有足夠的像素作為起點,則可以拍攝廣角圖像的中心並將其放大以模擬遠攝鏡頭。您無法通過拍攝遠攝圖像的一部分來模擬廣角拍攝。魚眼視圖是具有極高視角的未經校正的廣角圖像。 6毫米尼克爾可以以220度的角度看到自己的背後。人們無法從遠攝鏡頭中拿出一塊複製這種行為。

希望這會有所幫助。

請記住,放大時會更改混亂的圓圈,從而改變景深。
當然。混亂的圈子與圖像的觀看距離以及打印尺寸和像素含量直接相關。在不進行複雜計算的情況下,我始終遵循以下一般經驗法則:印刷圖像對角線長度的1.5到2倍通常會在印刷圖像包含足夠像素的情況下提供舒適的觀看距離。
您的答案似乎暗示著擴大廣角拍攝時可以保留更大的DoF。
嗯... CoC是保留可識別細節的最小組件。較短的焦距將表現出更大的自由度,這是因為增加了鏡頭距離。與更長焦距的鏡頭相比。無論打印尺寸如何,捕獲的DoF都將保持不變。我相信,變化是給定圖像尺寸在不同觀看距離下的明顯清晰度。如果我不正確,我很樂意得到糾正。
但是隨著從傳感器到查看尺寸的放大倍數的變化,所需的混亂圈也隨之變化。因此,當預期的觀看條件為12英寸8x10時,FF傳感器的CoC為.025-.03mm,APS-C傳感器的CoC為.017-.02mm。但是,如果您僅裁剪該傳感器的一部分,則必須調整CoC以適應以相同尺寸查看所需的更大放大倍數。請參閱http://photo.stackexchange.com/a/70016/15871
“無論打印的大小如何,捕獲的DoF都將保持不變。”不,不是。如果放大圖像,則放大所有模糊圓圈。現在可以將在較低放大倍率下出現在我們眼中的模糊點識別為單獨的細節。隨著您逐漸增加觀看大小(假設觀看距離保持不變),景深會逐漸縮小。
另請參閱http://photo.stackexchange.com/q/75471/15871
好,我明白你的意思了。我錯了,對這個問題感到困惑。當然,視距的自由度會隨著觀看尺寸的變化而變化,但前提是必須具有恆定的觀看距離。感謝您指出我的錯誤。感謝您提供的信息鏈接。我將閱讀並整理它,以便我可以更好地理解CoC問題。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...