題:
50mm f / 1.8或55-200mm f / 4.5-5.6是更好的人像鏡頭，為什麼？
Pranav Shah
2011-12-12 22:32:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近剛購買了佳能叛軍T3的“佳能EF 50mm f / 1.8 II”。這大約是100美元。我剛碰到“佳能EF 55-200mm f / 4.5-5.6 II USM”，現在僅多出40美元。是的，這些照片比相機隨附的標準鏡頭要好。

我要弄清楚的是，55-200mm是否能給我帶來同樣出色的變焦圖像。那是50毫米中缺少的部分。拍攝人像照片。

需要考慮的問題[擁有50mm f / 1.8佳能鏡頭是否值得？]（http://photo.stackexchange.com/questions/4047/），[什麼是人像鏡頭？]（http：// photo.stackexchange.com/questions/13636 /），[什麼是光圈？光圈如何影響我的照片？]（http://photo.stackexchange.com/questions/49/）
我認為我們還有很多新手問題的餘地-並不是網站超載。當人們不知道自己已經在做什麼時，有時很難進行搜索。這個問題實際上是關於光圈和[什麼是“快速”鏡頭？]（http://photo.stackexchange.com/questions/13619/what-is-a-fast-lens），但是如果不知道的話這些術語甚至都很難問。
快速說明：50mm f / 1.8和55-250mm被認為是物超所值的最佳鏡頭之一。我會很高興得到兩者。實際上，我都擁有它們，並且它們以相對較低的價格表現良好。發現明顯好於任何東西的成本很容易會高出5倍，發現這一點後，我了解到我不需要花那麼多錢來獲得更好的像素。
感謝您的答复，但正如@mattdm所指出的那樣，我什至不知道要問的正確問題是什麼。但是，下次我將嘗試做額外的研究。
只是想說明是由您而不是鏡頭來拍攝照片，儘管它們有助於使照片變得更好。但是，如果沒有良好的構圖，照明和場景不佳，您所使用的鏡頭將無法獲得優質的照片。 （我用iPhone拍攝的照片獲得了銅獎）
三 答案:
NickM
2011-12-12 23:06:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“ f / 1.8”與“ f / 4.5-5.6”部分是關鍵，因為它表示光圈在每個鏡頭上的開度。 50毫米鏡頭的最大光圈為f / 1.8，可讓您在較低的光線條件下拍攝，或者以比變焦鏡頭更快的快門速度進行拍攝。指定為“ f / 4.5-5.6”，以使您知道最大（最寬）孔徑在55mm端為f / 4.5，在200mm端為f / 5.6。

要將變焦鏡頭的55毫米端與50毫米鏡頭進行比較，如果您使用50毫米鏡頭在f / 1.8的f / 1.8下以1/125 s的速度拍照，則需要使用 1 / 15s或更慢的快門速度/ strong>，並且在相同的光照條件下使用變焦鏡頭（或將相機的ISO設置更改三級以進行補償），因為它的打開角度不會超過f / 4.5。就照明而言，這使得鏡頭的通用性大大降低。此外，在50mm鏡頭上使用f / 1.8光圈會導致更淺的景深，這在人像攝影中通常是非常需要的。

200mm變焦範圍對於正式的人像來說，也沒有太大用處，因為您的拍攝對象通常足夠近，可以讓您以55mm拍攝。

我的建議是購買50mm鏡頭，如果主要用途是拍攝肖像。變焦鏡頭在該變焦範圍內會犧牲很多，僅在需要整個變焦範圍且預算有限時才應使用。

同意，如果您的預算有限，並且只想拍攝人像，那麼50mm可能是最佳選擇。
Edgar Bonet
2011-12-12 23:24:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

數字1.8、4.5和5.6是指鏡頭的光圈。數字越小，其聚光能力越大，並且可以達到的最小景深也越小。這樣50毫米鏡頭比變焦鏡頭快很多（即收集更多的光線），幾乎快了一個數量級。

50毫米鏡頭的優點是：

  • 更好的能力用弱光拍攝手持照片
  • 獲得較淺景深的更好能力。

用50拍攝的照片看起來如此好的原因之一是事實證明，使用該鏡頭可以使背景模糊。鏡頭的背景散焦能力與其入射光瞳的直徑成正比，因此：對於50mm / 1.8，

  • ，對於55mm，
  • -200 @ 55mm，它是55mm / 4.5 = 12 mm
  • 對於55-200 @ 200mm，它是200mm / 5.6 = 36mm

這意味著55- 200也可以讓您散焦背景。但是，您需要將鏡頭移至較長的一端，這又意味著需要較長的工作距離：您必須遠離模型。使用50mm鏡頭時，您會保持更近的距離。總之，我希望50mm可以提供更好的圖像，而55-200可以更舒適地使用。

您確定背景散焦能力僅取決於入射光瞳的直徑嗎？隨著焦點越近，散焦背景越好，這與焦點距離有何關係？
埃德加（Edgar）是對的，要使人像“流行”，背景就需要失焦，而使用長鏡頭則很難做到。此外，較長的鏡頭存在最小焦距的問題，以200mm的便宜變焦鏡頭進行最大變焦時，您將需要與被攝物體至少相距2-3m，這意味著您的實際限制將成為您要拍攝的空間。畫像中。
@ShutterBug:如果背景足夠遠（比對象遠得多），則背景模糊的水平僅取決於兩個因素：（1）框住對象的緊密程度和（2）入瞳的直徑。第一個因素是您的攝影選擇，第二個因素是鏡頭的“原始”背景散焦能力。
-1
user7226
2011-12-14 15:22:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將兩種類型的鏡頭都用於人像拍攝，所以這是我個人的看法：

使用50mm鏡頭，您將獲得漂亮的清晰鏡頭，但是您必須身體前後移動才能獲得正確的取景，手動對焦也將很棘手。

使用變焦鏡頭可以輕鬆取景，但由於光圈受限而景深太高，因此鏡頭不會“彈出”

>

為獲得輕鬆的人像，我使用了Sigma 28-105mm F2.8 鏡頭（從內存來看，因此細節可能略有不同），這具有放大取景和縮短景深的優勢。給您清晰的快照。不幸的是，它的價格至少是其他兩個鏡頭的兩倍。昂貴但值得。

要記住的另一點是，鏡頭越長，得到的圖像失真就越小。靠近臉部使用的短鏡頭可以帶來明顯的鼻子和蟲眼效果，而長鏡頭則可以消除這種現象，使被攝對像看起來更自然。拍攝人像不僅與鏡頭有關，而且與拍攝地點有關。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...