Karel
2010-08-21 02:52:11 UTC
我可以將相機（5D）配置為使用長時間曝光降噪功能（曝光並減去暗框），但是這種方法在拍攝RAW時真的有效嗎？還是僅在拍攝JPEG時才進行實際減法？
題:
五 答案:
John Cavan
2010-08-21 03:24:56 UTC
有效。基本上，相機可以使用第二個暗框從第一幀中減去信號，因此絕對可以在RAW中使用它。實際上，如果嘗試一下，您會發現最終只能得到一張RAW圖像，因為DFS圖像在使用後會被丟棄。
關於這個主題，我要指出的是謹慎使用。如果您要長時間曝光，DFS可以使拍攝快照的時間增加一倍，從而縮短了拍攝時間。因此，許多天文攝影師會做自己的DFS，而我們的Pentaxians正咬牙切齒，因為我們沒有辦法關閉它（我唯一對Pentax的抱怨）。
+1：關於天文攝影的要點...當您試圖在那些罕見的，完全黑暗的夜晚拍攝漂亮的天空時，它確實使您垂頭喪氣。
@jrista我曾經做過一個小時的曝光，嘗試著跟踪星跡，但被它咬了一口……幸運的是我的電池已充滿電。
@John,如果在暗幀期間電量耗盡，會發生什麼情況？它仍然寫原始曝光嗎？
@Eruditass-老實說，我不知道，我不確定是否要找出答案！但是，我懷疑您會丟失圖像。
@John:同上。我也是第一次嘗試拍攝星跡時遇到了它。我將曝光時間設置為一個小時，最終不得不等待兩個小時才能完成拍攝。
不確定在Pentax上是否相同，但是如果我在暗框拍攝期間關閉佳能，我可以確定（自從我將暗框減法打開很長時間了；）它會寫入文件到閃光燈（大概是減去暗框減法）。因此，值得一試，看看您是否可以手動跳過特定鏡頭的暗框？
@drfrogsplat（好的，這個名字讓我發笑了）這是一個非常有趣的想法，我可能只需要嘗試一下即可。謝謝你的建議！
佳能350D上的@drfrogsplat,，如果我在黑暗構圖時關閉它，它將完成黑暗構圖，然後將其關閉。如果是最後一張照片，那沒關係，因為我可以將其放回相機包中，讓它在我上床睡覺時做。
我發現我的5D和5DII曝光時間超過1分鐘（無暗框減法）時，會產生噪聲，看起來像米粒。我發現使用各種降噪軟件很難消除它們。暗框減法似乎效果更好。有趣的是，即使關閉了NR，我的舊20D在長時間的夜間曝光下也更加干淨。
@HenryPeach；尤其是在拍攝鏡頭蓋背面附近的東西時！它有助於保留主題的細節。
難道不是僅在拍攝會議結束後才進行DFS操作嗎？暗框不僅取決於曝光時間，還取決於傳感器的溫度，而傳感器的溫度通常會在一夜之間變化很大。
Guffa
2010-08-21 03:29:45 UTC
是的，長時間曝光降噪也適用於RAW文件。
未對RAW數據進行常規降噪。由於僅使用圖像中的數據，因此可以在以後重複。長時間曝光降噪使用的是來自另一次曝光的數據來校正數據，因此不能僅從RAW數據重複。
mmr
2010-08-21 03:19:44 UTC
可以測試嗎？拍照時先關閉降噪功能，然後再開啟降噪功能，然後您就會看到。
如您所說，這可能是暗幀減法，這意味著芯片中存在任何偏置圖案將被刪除。這些偏斜圖案會在較長的曝光時出現，例如，某些像素可能比其他像素更敏感，因此暗框將識別出這些像素間偏斜並允許相機進行校正。這意味著它應該影響RAW幀，因為來自暗幀的強度信息仍將被刪除。
我知道當我為夜空拍照時，它可用於D70。如今，我很難找到一個沒有光污染的地區。
Karel
2010-08-22 01:39:14 UTC
不是真的打算這樣（當我問這個問題時，我也沒有這個信息），但是我的經驗顯示出不同的結果。我在鏡頭蓋已打開且長時間曝光降噪功能已打開且配置了RAW + JPEG的情況下，在ISO 400下進行了556秒的曝光。結果是100％的農作物，沒有應用其他處理。
相機內JPEG：
佳能DPP（禁用降噪）：
Adobe Camera RAW（禁用降噪）：
Adobe Camera RAW + Topaz降噪（RAW適度設置）：
我的結論是沒有點只能拍攝具有長時間曝光降噪效果的RAW（曝光和減去暗框），因為它會使曝光時間加倍，並且除非通過相機完成，否則其效果值得懷疑。
很難看...也許遠距離拍攝約18％的灰度會更好嗎？
JPEG應用了其他處理，我認為您沒有做到這一點。一個明顯的問題是降噪，除了使用Topaz之外，但是您不能假定Topaz與相機在做相同的事情。實際上，黃玉創造了更加均勻的外觀，我希望從黑帽拍攝中可以看出。此外，DFS也不完美，熱效應會產生噪音，第二次曝光會比第一次曝光更熱。
@jrista-好吧，雖然我的筆記本電腦顯示器上的照片編輯顯示器有很大的不同，但它們的確是全黑的：)一旦接觸到它，我就可以提高亮度。@John-我知道了-**沒有必要在長時間曝光降低開啟的情況下僅拍攝RAW並浪費兩倍的時間**。我不想再提出另一個論點。如果您覺得這不公平，可以編輯我的答案。
@Karel這不是批評，只是對您所見內容的解釋。記錄下來，我同意使用DFS，如果可以選擇在相機中將其關閉，我會的。它可以工作，但不是完美的，並且可以將您的拍攝時間加倍。
您是否設置了“控制”裝置，具有相同的曝光時間和後處理技術，但長時間曝光降噪功能已關閉？
@Evan-一個很好的問題，當投機性答案佔統治地位時，很難找到任何動機進行這項工作。
如果您在弱光下使用分辨率目標進行測試，我認為您可能會發現JPEG中的細節和噪點也少於RAW文件中的細節。 JPEG在相機NR中已應用，在3個RAW轉換中有2個未應用。如果在DPP中應用了相同數量的NR（通過將NR設置保留在首次在DPP中打開文件時的NR設置），則RAW轉換中的NR應該大致相同。 RAW的優點是您可以在事後更改NR，無論是否使用LENR。
更不用說當鏡頭蓋允許“零信號”到達傳感器時，很難測量“信噪比”。
Michael C
2013-02-25 04:09:47 UTC
我發現，在1到30秒之間使用電視時，它非常有效。一旦我在DPP中處理，就可以使用更少的NR並保存更多細節。減法是對RAW文件進行的，但這並不意味著 all 會被消除，僅是由芯片上的偏置圖案引起的。其他噪聲源（例如散粒噪聲）在發布後仍將需要NR。
我沒有耐心嘗試在30秒以上的曝光時間中試用。
ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。