根據我的理解，如果您想長時間拍攝下圖所示的風景，則有兩種選擇：
在每次遠足和遠足時都要背著沉重的三腳架然後使用一系列昂貴的ND濾鏡進行30秒曝光。
拍攝一系列快速圖片，然後使用圖像堆疊軟件將它們對齊並在後期平均它們。這具有消除熱像素和圖像噪點的額外好處。
我知道這可能有過去由於存儲卡的使用和計算要求而變得更加困難，但是在2019年，是否有任何理由仍然需要攜帶笨重的三腳架和ND濾鏡來製作長時間曝光的照片？
我想在我的答案的開頭註明三腳架不僅與ND濾鏡結合使用，還可以改善圖像堆疊的效果。通過固定相機的位置，三腳架可以消除因手持拍攝序列中的微小運動而發生的視角變化。
除了固定相機的位置外，三腳架還可以當採用正確的三腳架技術時，可消除低頻運動模糊。這樣可以進行長時間的快門曝光。請注意，用三腳架固定相機位置和使用三腳架消除低頻運動這兩個概念不一定完全相同。
“啞巴”（但仍然非常很好），圖像堆疊無法說明視角的變化，從最精細的角度講，這是相機入射光瞳的精確位置。因此，手持攝像機並拍攝50或100張圖像，同時由於身體運動而略微移動，可能會導致堆棧中的更多圖像被丟棄。更糟糕的是，這些圖像可能不被扔掉，它們被平均化為結果，這對降低銳度有一點貢獻。
相反，一些具有3D深度映射功能以及真正出色的計算攝影算法的最新智能手機在理論上可以應對微小的視角變化（或者如果不是現在，那麼它們將能夠以更低的價格，價格便宜）。這肯定會改善手持圖像堆棧，以模擬/重新創建長快門ND濾鏡鏡頭。但是我認為，沒有理由依靠技術來彌補技術上的一個簡單問題。相反，為什麼不使用好的三腳架技術來增強功率計算攝影算法。您為幫助照相機產生的最佳效果而做的所有事情只會提高您的藝術視野。如果需要考慮三腳架的重量和體積，則可以尋找新的三腳架技術，例如 Peak Design最近推出的緊湊型旅行三腳架
關於ND濾鏡與圖像我喜歡慢速三腳架和ND濾鏡路線。我喜歡花費時間，設置三腳架和濾鏡，計算曝光量，選擇濾鏡等過程。我喜歡嘗試在相機中盡可能正確地平衡曝光的挑戰。
對於還必須通過使用漸變ND濾鏡來平衡不同區域的動態範圍的場景，圖像疊加可能會或可能不會產生相同的結果。我的意思是，它可以產生所需的結果，但是您必須先獲取一堆暴露在場景中最亮部分的圖像，然後再獲取一堆暴露在場景中最暗的部分的圖像場景，然後將這兩個堆棧混合在一起。絕對可以做到（而且已經做到），但是當我可以僅使用漸變ND濾鏡在相機中混合動態範圍時，這並不是我更喜歡的路線。
現在，有有力的理由要消除漸變的ND濾鏡，而只是在後期混合曝光。這實際上只是HDR或曝光融合的一種。這也適用於長時間曝光ND濾鏡類型的鏡頭。同樣，沒有物理濾鏡，您實際上將執行3個後處理步驟：對高曝光度進行圖像堆疊；低曝光圖像堆疊；和HDR /曝光融合將堆疊的結果混合在一起。
關於您的（1）......，您可以攜帶 light 三腳架（或豆袋或其他用於穩定相機的方式），並且僅使用單 ND濾鏡，而不是幾個堆疊的濾鏡。
對於（2），可以做到這一點，但是堆疊一系列離散的單個圖像將為您提供包含多個離散的非或運動對象的模糊圖像，而不是對象路徑的平滑連續圖像。在某些情況下，可能並不重要，具體取決於主題，但是同樣，結果可能重要差異很大。
對我來說，主要優勢是...歡樂。
我喜歡拍照，人往地方或產品，而不是編輯圖像，尤其是在自動任務（如堆疊照片）上，我更喜歡。當然，有些部分很有趣，例如調整最終結果。但是，總的來說，我不希望查看大量照片。
在現場拍攝長時間曝光的圖像可以使您具有在現場查看圖像，進行校正，更改取景等優點。即時的滿意度和反饋。
關於堆疊的一個優勢是，您可以控制更多的過程，例如將人員從各個地點撤離，但是總的來說，我更喜歡攝影的攝影方面，而不是它的自動放樣方面。
在某些情況下，與單次長時間曝光相比，圖像堆疊可能通常是首選技術，因此三腳架或其他穩定相機的物理方法仍然非常寶貴，並且幾乎總是獲得最佳效果的最佳技術。它還大大減少了每個完成的圖像在捕穫後工作上花費的時間。
1：我通常只攜帶一個輕便的三腳架和一個10檔ND濾鏡。我發現這足夠穩定。
2：可以拍攝多張照片，但是有時您會在兩張照片之間留有縫隙（這可以通過拍很多張照片而花費更長的時間來解決）。我不喜歡這樣做，因為直到回家後您都不知道圖像的效果。
您可以妥協，用ND拍攝多張照片過濾器和三腳架，然後再取平均值，這是我通常要做的。這是兩全其美的選擇，因為您可以立即看到最終結果，並且可以對它們進行平均以減少噪音。